מחאמיד נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

לפנינו בקשה שנייה מטעם התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעתו להכיר בפגיעה בגבו ובצווארו כתאונת עבודה.

ביום 18/1/11 הגיש התובע בקשה להפניית שאלת הבהרה נוספת בה ביקש להעביר לעיון המומחה צילום עמוד שדרה מותני ולבקש את התייחסות המומחה לממצאים. בתגובת הנתבע מיום 28/4/11 הוא הסכים להפניית הצילום ולהפניית שאלת ההבהרה הקשורה בו, זאת תוך ציון מועד עריכת הצילום. לאור האמור לעיל, המומחה ישיב על השאלה הבאה:

מצ"ב צילום ע"ש מותני שעבר התובע בתאריך 10/1/11. בממצאים נכתב כי קיימים "שינויים ספונדילותיים מפוזרים בגופי החוליות". האם לאור ממצאים אלו אתה מוצא לנכון לשנות קביעה כלשהי בחוות דעתך ולייחס למצבו של התובע תרומה של תהליך מיקרוטראומטי, כפי שקבעת בחוות דעתך מיום 26/9/10?

אנא התייחס בתשובתך גם למשמעות, אם קיימת, של העובדה שהצילום בוצע בשנת 2011, במועד בו התובע כבר לא עבד כמלגזן אלא בעבודה קלה יותר במחלקת האריזה, מאז סוף שנת 2007 (כפי שעולה מהעובדות שנקבעו ע"י בית הדין).

המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.

שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

לעיוני ביום 29.5.11.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשע"א, 03 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: